Ficha Limpia: sigue el debate en la Legislatura
El debate se da en un contexto marcado por la discusión sobre transparencia, calidad institucional y credibilidad de la dirigencia pública.
Sol Alvarez Natale
22 de abril de 2026, 06:15
La Comisión de Asuntos Constitucionales e Institucionales de la Legislatura de Tucumán, presidida por Carolina Vargas Aignasse, avanzó en el análisis de los proyectos de Ficha Limpia, aunque todavía persisten diferencias sobre un punto central: si las inhabilitaciones para ocupar cargos públicos deben regir con condena en primera instancia o recién en segunda instancia.
En la reunión expusieron la fiscal de Estado, doctora Gilda Pedicone de Valls, y los legisladores Gerónimo Vargas Aignasse y José Macome. La iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo propone impedir el acceso a cargos electivos o de designación política a personas con condena confirmada en segunda instancia, en cualquiera de los poderes del Estado. El proyecto alcanza delitos vinculados a corrupción en la administración pública, fraude contra el Estado, delitos económicos y financieros, narcotráfico, delitos contra la vida, la integridad sexual, la libertad individual, la seguridad pública y los delitos ambientales. También incluye a deudores alimentarios registrados y a condenados por delitos con penas superiores a cinco años.
Además, la propuesta oficial crea un Registro Público Provincial de Ficha Limpia, establece la presentación obligatoria de una declaración jurada y habilita a ciudadanos y organizaciones a impugnar candidaturas o designaciones que no cumplan los requisitos.
Al defender el criterio de la segunda instancia, Pedicone de Valls sostuvo: “La ley de Ficha Limpia es una oportunidad de decirle a la sociedad que una persona que se encuentre en situación de condena judicial de primera o segunda instancia —según el proyecto que se apruebe, ya que está en discusión— no puede acceder a un cargo electivo ni a un cargo resultante de designación política”.
“La segunda instancia es la revisión por otro órgano jurisdiccional de la decisión de la primera. Existe el riesgo de excluir a una persona que todavía no ha transitado ambas instancias”.
En cambio, Gerónimo Vargas Aignasse defendió una postura más restrictiva y planteó que la inhabilitación debe aplicarse desde la primera instancia cuando se trate de delitos graves. “Yo creo que el mensaje a la sociedad debe ser claro: quien quiera ingresar a cargos públicos debe tener una condición de idoneidad indiscutible e intachable”, afirmó.
“La mejor propuesta de campaña de un candidato es su propia historia, y si esa historia viene con una mancha, me parece que no debe tener la posibilidad de presentarse como candidato”.
Al cierre, Carolina Vargas Aignasse indicó que el debate continuará el próximo martes, cuando también se escuchará a académicos constitucionalistas, procesalistas y otros especialistas: “Probablemente, luego de esa instancia, estemos en condiciones de generar un dictamen conjunto”, señaló. También remarcó que el objetivo es avanzar hacia “la mejor ley de Ficha Limpia para Tucumán”, vinculada con la calidad institucional, la transparencia y la credibilidad de la dirigencia pública.
Antes de la reunión, el vicegobernador Miguel Acevedo recibió en su despacho a Pedicone de Valls y a la comisión integrada por Carolina Vargas Aignasse, Agustín Romano Norri, Rodolfo Ocaranza, Gerónimo Vargas Aignasse y Aldo Salomón. También participaron Sergio Mansilla, Carlos Gómez, Francisco Serra, Carlos Gallia, Eduardo Verón Guerra, Adriana Najar, Roque Argañaraz, José Macome, Walter Berarducci, Carlos Najar, Ernesto Gómez Rossi, Silvia Elías de Pérez, Claudio Viña, Manuel Courel, Roberto Moreno, Leopoldo Rodríguez, Raquel Nievas y Alejandro Figueroa, entre otros.