Carolina Ramos
En momentos en los que el movimiento sindical gana terreno en la agenda legislativa en plena campaña electoral, el diputado nacional del Frente de Todos y secretario general de la Asociación Bancaria Sergio Palazzo defendió la eliminación del impuesto a las Ganancias, que se votaría este jueves en el Senado y la reducción de la jornada laboral, que comenzó a debatirse en la Cámara de Diputados.
Además, en diálogo con este medio, el legislador oficialista destacó que las medidas económicas lanzadas por el ministro y candidato presidencial Sergio Massa van “en un buen camino que hay que profundizar”. Y, por otra parte, cuestionó la alianza de un sector del sindicalismo, encarnado por el gastronómico Luis Barrionuevo, con el postulante libertario Javier Milei.
¿Por qué abren ahora el debate sobre la reducción de la jornada laboral?
- Los proyectos datan de hace varios años. Tres años inclusive, dos años algunos, un año otros. Y se ha empezado la discusión a partir de ahora. Creo que es absolutamente necesaria. Se venía, en cierta medida, postergando. Es un tema que nos interesa discutir, debatir. Hubo exposiciones muy buenas de todos los invitados, con fundamentos de los que están a favor y en contra. Me pareció un sano debate y ojalá podamos encontrar una síntesis para disminuir la jornada de trabajo, ya que Argentina, por un lado, tiene la rica tradición de tener muy buenos convenios colectivos de trabajo y ser un ejemplo en materia de derechos laborales, pero en materia de jornada de trabajo es uno de los países más anacrónicos, porque es uno de los pocos países en donde, en el mundo, todavía perdura la jornada de 48 horas.
¿Por qué habría que disminuir la jornada laboral? ¿Cuáles serían los beneficios?
- Mayor productividad en los trabajadores que tienen esa disminución de jornada, mayor nivel de presentismo en las tareas, una mayor predisposición (obviamente, quien trabaja menos cantidad de horas tiene una mayor predisposición en su empleo), una mejora de la calidad de vida y, como dije, una mejora de los principios de productividad y presentismo en el empleo, que son datos que se han volcado en el debate.
Con este tema y la eliminación del impuesto a las Ganancias, el movimiento sindical está teniendo protagonismo en la agenda legislativa, ¿cómo contribuye eso a la campaña electoral de Sergio Massa?
- En principio contribuye al bolsillo de los trabajadores: casi un millón de trabajadores que transitan por ese mal denominado impuesto a las Ganancias, que es un impuesto al salario, van a dejar de tributarlo a partir de esta norma. Nos parece una norma justa, la hemos acompañado e inclusive hemos elevado proyectos. El mismo ministro reconoció que la base de su presentación era un proyecto que habíamos presentado los diputados sindicales acá en el Congreso. En términos electorales, supongo que hay una parte de la sociedad que se ve beneficiada, que reconocerá a quien no prometió y cumplió eliminar Ganancias y castigará al que prometió que en su Gobierno nadie pagaría Ganancias, pues sus legisladores votaron en contra.
¿Les parecen suficientes las medidas económicas que se están tomando?
- Me parecen un buen camino que hay que profundizar. Son buenas medidas, aunque obviamente falta más. Tenés trabajadores sin empleo, por más que haya caído el desempleo a 6,2 y tenés trabajadores con ingresos que no son los suficientes, pero va en buen camino el Gobierno con las medidas que está tomando.
¿Qué opinión le merece que un sector del sindicalismo se esté aliando a Javier Milei?
- No estoy de acuerdo, no me parece lo correcto. Tendrán sus motivos, sus razones. En términos generales, es difícil o hasta imposible aliarse con quien en su plataforma electoral propone eliminar las indemnizaciones, propone terminar con las ultraactividades de los convenios colectivos, propone eliminar el derecho de huelga, que es un derecho constitucional, en el caso de los trabajadores públicos, y limitarlo a los trabajadores privados. No estoy de acuerdo, yo no lo haría, y los motivos de quienes se alían con él, tendrían que preguntárselos a ellos. Yo no los entiendo y no los comparto.