Redacción Vía Mendoza
La Fiscalía pidió 12 años de prisión por la causa de vialidad para Cristina Kirchner, junto a la inhabilitación para ejercer cargos públicos de por vida. Los senadores mendocinos, Anabel Fernández Sagasti y Alfredo Cornejo, se cruzaron por Twitter al referirse a la vicepresidenta.
La actual vicepresidenta había solicitado previo a esto seguir con los alegatos e indagar más sobre el caso de la obra pública en la provincia de Santa Cruz durante los años 2002 y 2015.
El ex gobernador de Mendoza salió al ataque en sus redes particulares. Dijo que lo buscaba Cristina Fernández es “montar un circo para sus fanáticos”.
A lo que la Presidenta del Partido Justicialista de Mendoza respondió con un hilo de Twitter, enfrentándose como es de costumbre para estos políticos.
El Tweet que desató el enfrentamiento
El caso de vialidad en la provincia patagónica ha tomado relevancia nacional, tiene involucrados a varios políticos y empresarios que fueron puestos bajo la lupa por una supuesta asociación ilícita que funcionaba en la obra pública.
El primero en salir al ataque fue Alfredo Cornejo, referente político de UCR, quien opinó al respecto del pedido de extender los alegatos.
“El pedido de @CFKArgentina para ampliar su indagatoria ya no es posible procesalmente. Lo que busca es montar un circo para sus fanáticos”, afirma.
A lo que la Anabel Fernández Sagasti, referente del partido Justicialista contestó con un extenso hilo en la red social del pajarito azul.
“La impunidad con la que Cornejo se mueve en Mendoza y la manipulación que realiza sobre jueces y fiscales lo llevan a creerse capaz de opinar tribunera y maliciosamente sobre cuestiones de las que no tiene idea”, dispara.
La referente mendocina es abogada y trato de grosera la forma en la que el Senador se refiere a algo que no conoce.
Fernández Sagasti habla de los derechos que cualquier ciudadano puede usar en un proceso judicial, previstas en dos artículos diferentes.
“El imputado podrá declarar cuantas veces quiera, siempre que su declaración sea pertinente y no aparezca sólo como un procedimiento dilatorio o perturbador. Asimismo, el juez podrá disponer que amplíe aquella, siempre que lo considere necesario”, dice el artículo 303.
Mientras que en el Art. 308 se habla sobre que el imputado puede hacer las declaraciones que considere oportunas, siempre que se refieran a su defensa.
Para finalizar la Senadora dice que contrario a lo que dice Cornejo que los alegatos que pide la ex presidente son “procesalmente procedentes” y “necesarios” luego de que los fiscales Luciani y Mola incorporaran nuevos elementos.
El líder radical no contratacó pero si publicó tres horas después un nuevo Tweet hablando sobre el trabajo de Luciani y asegurando que este caso sentará un precedente.