Eduardo Sánchez
A primera hora de la mañana este miércoles comenzó en la Sala de Audiencias del Tribunal en lo Criminal nº 3 el enjuiciamiento al policía Carlos Esteban Rubelt, acusado por la supuesta autoría del delito de “homicidio agravado por ensañamiento” en el sonado caso que tuvo como víctima a Jairo Daniel Salcedo, un joven vecino de la ciudad de El Carmen, situada a 26 km de San Salvador de Jujuy.
//Mirá también: Feroz homicidio en Chijra: un hombre fue condenado a perpetua
En su acusación el fiscal Walter Hugo Rondón relató que el terrible hecho comenzó a desarrollarse al atardecer del 20 de abril de 2017, cuando aproximadamente a las 19:27 horas, el acusado Carlos Rubelt se habría comunicado telefónicamente con la victima, Jairo Salcedo, quien tenía a la venta un automóvil Volkswagen Bora.
El llamado habría sido a los fines de que Salcedo le muestre el vehículo, para lo cual habrían acordado encontrarse en inmediaciones de la Terminal de Ómnibus de la ciudad. Una vez que tomaron contacto, “el imputado habría abordado el vehículo y luego hizo lo mismo otra persona cuya identidad no se pudo establecer”, según la acusación de la Fiscalía.
HORAS DE TORTURAS Y TERROR
Rubelt, un efectivo de la Policía de la Provincia que se desempeñaba como agente de la Brigada de Investigaciones de El Carmen, habría planeado el hecho, ya que junto a su cómplice tomaron el control de la situación llevando a la víctima a las afueras de la ciudad y “de manera premeditada, mediante el uso de un arma de fuego habrían reducido a Salcedo, lo obligaron a desnudarse”.
En esas circunstancias “lo habrían golpeado brutalmente en el rostro, la cabeza y distintas partes del cuerpo, durante varias horas, provocándole un padecimiento y sufrimiento innecesario”, dice Rondón describiendo las torturas evidenciadas en la autopsia.
Mientras tanto, familiares del joven comenzaban a preocuparse por que no retornaba a su domicilio y la imposibilidad de comunicarse, de manera que se encendían las primeras señales de alarma ante su prolongada ausencia.
Siguiendo la reconstrucción del fiscal, habrían transcurrido unas siete horas del secuestro de Salcedo cuando siendo aproximadamente las 3 de la madrugada del día 21 de abril “mientras la víctima se encontraba en el asiento del conductor del vehículo mencionado, Rubelt le habría disparado con su arma reglamentaria, una pistola calibre 9 milímetros, directamente en el pecho”.
A la brutalidad de los actos cometidos, el policía le agregaría un irracional ensañamiento, por cuanto tras efectuarle el disparo, bajó a Salcedo del auto y maniobró hasta “pasarle por encima” con el propio vehículo, mientras el joven agonizaba. La autopsia establecería posteriormente que “falleció a causa del disparo recibido”.
Sostiene el fiscal Rondón que “ambos agresores habrían abandonado el cuerpo de la victima” a la vera de la Ruta Nacional nº 9, a unos 400 metros de la rotonda ubicada en el acceso norte a El Carmen, tras lo cual huyeron de la escena de crimen siempre a bordo del Volkswagen Bora de la víctima.
El rodado posteriormente fue hallado abandonado en una esquina del sector “337 Viviendas” del barrio Alto Comedero, con la llave de contacto puesta, se acota en la acusación.
EL TRIBUNAL Y LOS ABOGADOS DEL CASO
El Tribunal que juzga al acusado está integrado por el juez Mario Ramón Puig, quien oficia de presidente de trámite, y las juezas Ana Carolina Pérez Rojas y María Margarita Nallar como vocales, en tanto que la secretaría está a cargo del Dr. Gerardo Marchesi.
El abogado designado por la familia Salcedo es el Dr. Federico Nicolás Llermanos, informó el Departamento de Prensa y Relaciones Públicas del Poder Judicial de Jujuy.
En tanto, la defensa técnica del policía está a cargo de un equipo integrado por los abogados Julián Martín Palmieri, Antonio Alberto Bellido León, Marcelo Daniel Calvo y Carlos Antenor Vaca.
//Mirá también: Brutal homicidio en Caimancito, en una presunta venganza
Para esta primera audiencia estaban citados diez testigos, entre quienes se contaba el padre de la víctima. La siguiente jornada de declaraciones testimoniales fue fijada para el próximo viernes 11 y deberán concurrir doce testigos más.
El cronograma se extiende hasta el 23 febrero, pero en razón de que se espera escuchar a medio centenar de testigos, en los pasillos de los Tribunales se especula con que recién en el mes de marzo podría haber una resolución por parte de los magistrados a cargo de la causa.