Ciudad a ciudad, Argentina en red
| viernes, 12 de junio de 2026
El diputado mileísta Matías Paternó dijo que la flamante ley provincial nº 6.500 de Fomento a Grandes Inversiones (FOGIN) se trata de "un fondo fiduciario alimentado por el 2% de la recaudación de Ingresos Brutos" y cuestionó "la falta de transparencia" en la norma, a lo que el diputado oficialista Guido Luna respondió que “debería haber leído con mayor detenimiento el proyecto".
Mientras tanto, desde la bancada justicialista el diputado Martín Fellner objetó que "las pymes sostienen Jujuy pero este régimen no las contempla".
En la sesión realizada en la mañana de este jueves en la Legislatura de Jujuy los tres votaron a favor del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo.
Sobre los dichos de Paternó, el diputado Luna replicó que el libertario “debería haber leído con mayor detenimiento el proyecto" que devino en una "normativa que él mismo votó en la sesión de hoy”, ya que la ley "no contempla la creación de ningún fondo fiduciario, sino la constitución de un fondo con los controles y mecanismos administrativos habituales, en línea con los procedimientos vigentes".
Por último, contradiciendo al referente de La Libertad Avanza cuando afirma que la Ley FOGIN es "una estructura que permite el manejo discrecional de recursos", el legislador del frente Jujuy Crece aseguró que la nueva norma prevé "instancias de control y rendición ante la Auditoría General de la Provincia".
Por su lado, tras votar afirmativamente por la ley FOGIN, el diputado Martín Fellner fundamentó su apoyo al proyecto del oficialismo afirmando que “el objetivo es correcto: Jujuy necesita atraer inversiones y generar empleo. Hace más de una década que el empleo privado no crece en la provincia, y eso exige decisiones”, dijo, pero al mismo tiempo objetó que "las pymes sostienen Jujuy y este régimen tampoco las contempla".
“Estamos diseñando beneficios muy importantes para grandes inversores -destacó el legislador justicialista-, pero en el medio queda un universo enorme: las pymes jujeñas”.
Explicó su postura señalando que “el régimen apunta a inversiones de escala, con exenciones fiscales y estabilidad tributaria, pero deja afuera a quienes vienen sosteniendo la economía hace años", en referencia a "comerciantes, productores y emprendedores que invierten, generan empleo y pagan impuestos todos los días”.
Desde esa perspectiva planteó que “no podemos construir un esquema donde algunos tienen todos los beneficios y otros, que ya están en Jujuy, quedan completamente al margen”, de modo que “si queremos que la inversión realmente impacte, tenemos que acompañar también a las pymes", en razón de que "son el corazón de nuestra economía y no pueden seguir siendo las grandes olvidadas”, reclamó.
Eduardo Sánchez