Logo Vía País

Ciudad a ciudad, Argentina en red

| miércoles, 10 de junio de 2026

InstagramXFacebook
  • Inicio
  • Mundial 2026
  • Córdoba
  • Rosario
  • CABA
    • Vía Carlos Paz
    • Vía Arroyito
    • Vía Tandil
    • Vía Tres Arroyos
    • Vía Punta Alta
    • Vía Jujuy
    • Vía Tucumán
    • Vía Catamarca
    • Vía Posadas
    • Vía Eldorado
    • Vía Iguazú
    • Vía Oberá
    • Vía Santa Fe
    • Vía Rafaela
    • Vía Paraná
    • Vía Concordia
    • Vía Gualeguaychú
    • Vía Mendoza
    • Vía Ushuaia
    • Vía Malvinas
    • Últimas Noticias
    • Política
    • Economía
    • Información General
    • Entretenimiento
    • Deportes
  • Vía País
  • Vía Urbano
  • Vía Streaming
  • Vía Gourmet
  • Vía Libre
  • Rumbos
  • Estilo
  • Inicio
  • Mundial 2026
  • Córdoba
  • Rosario
  • Centro
    • Vía Carlos Paz
    • Vía Arroyito
    • Vía Tandil
    • Vía Tres Arroyos
    • Vía Punta Alta
  • Norte
    • Vía Jujuy
    • Vía Tucumán
    • Vía Catamarca
  • Litoral
    • Vía Posadas
    • Vía Eldorado
    • Vía Iguazú
    • Vía Oberá
    • Vía Santa Fe
    • Vía Rafaela
    • Vía Paraná
    • Vía Concordia
    • Vía Gualeguaychú
  • Cuyo
    • Vía Mendoza
  • Patagonia
    • Vía Ushuaia
    • Vía Malvinas
  • Secciones
    • Últimas Noticias
    • Política
    • Economía
    • Información General
    • Entretenimiento
    • Deportes
Vía Jujuy / Legislación y justicia

Corrupción, la razón por la que un Tribunal de Jujuy condenó a un exintendente

Ordenaba comprar materiales eléctricos y de construcción para el municipio, en comercios de su propiedad.

Corrupción, la razón por la que un Tribunal de Jujuy condenó a un exintendente
autor avatarEduardo SánchezSeguinos enGoogle
22 de febrero de 2021, 22:46
Logo Vía País
  • Términos y condiciones
  • Políticas de privacidad
  • Contacto comercial
  • Acerca de
  • Staff
  • Bases y condiciones de sorteos y concursos en viapais.com.ar
  • Comercializadora de Medios del Interior S.A.
  • 30-70746725-4
  • Av. Colonia 170, C1437JND CABA
  • Edición N° 3547
  • Todos los derechos reservados © 2016-2026
Logo grupo clarínLogo CMI medios regionales
  • CLARÍN
  • TN
  • EL TRECE TV
  • MITRE
  • LA 100
  • CIUDAD
  • CIENRADIOS
  • TYC SPORTS
  • LA VOZ DEL INTERIOR
  • RUMBOS
Compartir en Facebook
Compartir en WhatsApp
Compartir en X

El Tribunal en lo Criminal nº 2 de Jujuy condenó a Omar Antonio Carrasco, exintendente de la Municipalidad de Fraile Pintado -a 97 km de San Salvador de Jujuy-, a la pena de tres años de prisión en forma de ejecución condicional, más la inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos, al determinar que es “autor material y responsable del delito de negociaciones incompatibles con la función pública”.

De acuerdo con la acusación fiscal, durante los años 2012 y 2013 Carrasco ejercía como intendente municipal de aquella ciudad, cuando ordenó contrataciones comerciales con las firmas “Ferretería Carrasco”, propiedad de su padre Antonio Carrasco -ya fallecido-, y “Carrasco Electricidad”, perteneciente al propio imputado.

Conocida este lunes la sentencia, la fiscal anticorrupción de Jujuy, Josefa Herrera, valoró que “el fallo es de gran importancia, ya que hace a la transparencia de los actos de gobierno y al fortalecimiento de la democracia”.

En el juicio oral y público en el que el exintendente ramaleño resultó condenado, la Oficina Anticorrupción de Jujuy tuvo el rol de querellante.

El expediente de la causa llevó el n° 2.302 y estuvo caratulado “Carrasco, Omar Antonio: Negociaciones incompatibles con la función pública e incumplimiento de los deberes de funcionario público en concurso real. Fraile Pintado”.

Los miembros del Tribunal en lo Criminal nº 2 de Jujuy en el estrado, y el exintendente Omar Carrasco en el banquillo de los acusados.
Los miembros del Tribunal en lo Criminal nº 2 de Jujuy en el estrado, y el exintendente Omar Carrasco en el banquillo de los acusados.

El Tribunal -integrado por los jueces Luis Ernesto Kamada -presidente de trámite-, Mario Ramón Puig y la jueza Claudia Cecilia Sadir- aplicó además a Carrasco una multa de $ 776.701,74, equivalente al doble de la suma por la que fue enjuiciada a valores históricos, la cual será actualizada conforme el procedimiento previsto en el artículo 527 2º párrafo del Código Procesal Penal de la Provincia, informaron voceros judiciales.

Los materiales estaban destinados a proyectos de obras públicas y las compras cuestionadas representaron una suma de $263.039,09 y otra de $125.311,78, que fueron objeto de observación por el Tribunal de Cuentas de la Provincia.

“Esto fue considerado un beneficio indebido para sí y/o familiares directos, violando con su accionar los deberes y obligaciones impuestas, debido al cargo público que detentaba, por las normas legales vigentes y especialmente en lo referido a los principios de imparcialidad y desinterés personal establecidos en la ley provincial nº 5.153 de Ética Pública”, puntualizaron las fuentes.

El representante del Ministerio Público de la Acusación (MPA) ante el Tribunal fue el fiscal José Alfredo Blanco, quien en su alegato solicitó que se aplique al inculpado la pena de tres años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, por el delito de negociaciones incompatibles con la función pública e incumplimiento de los deberes de funcionario público en concurso real.

Como querellante, en representación de la Oficina de Anticorrupción, se desempeñó el abogado Fernando Bóveda, quien pidió para Carrasco la pena de tres años y medio de prisión efectiva, inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos y que se le aplique una multa de valor actualizado cercano a los 1,5 millones de pesos.

Por su parte el abogado Hugo Raúl Castro, defensor del imputado, solicitó la absolución de su cliente.

El pronunciamiento del Tribunal en lo Criminal n°2 fue dado a conocer por la secretaria del Tribunal, Silvia Meriles Lello, en la última audiencia del juicio oral y público al exfuncionario municipal.

El Departamento de Prensa y Relaciones Públicas del Poder Judicial de Jujuy informó a su vez que los fundamentos de la sentencia serán dados a conocer dentro de los plazos legales establecidos en el Código Procesal Penal de la Provincia, momento a partir del cual las partes podrán solicitar su revisión ante una instancia superior.

Temas Relacionados

  • Legislación y justicia
  • Jujuy
  • Corrupción
  • política en Jujuy
Compartir en Facebook
Compartir en WhatsApp
Compartir en X
MÁS VISTO
Develaron detalles de cómo encontraron a Luciana en Córdoba.
vía córdoba

Los escalofriantes detalles de cómo encontraron a Luciana en Córdoba

Encontraron sin vida al joven que era buscado en Córdoba.
vía córdoba

Encontraron muerto al joven de 18 años que era buscado en Córdoba

Levantaron los pisos de la casa de Claudio Barrelier.
vía córdoba

Sospechan lo peor: levantaron los pisos de la casa de Claudio Barrelier

La familia Solari en 2012
entretenimiento

Salió a la luz dónde trabaja Bruno, el hijo del Indio Solari: cuánto gana y qué pasaría con su sueldo

Analizan ADN encontrado debajo de las uñas de Agostina Vega.
vía córdoba

El terrible hallazgo debajo de las uñas de Agostina Vega que podría cambiar toda la investigación