Corresponsalía Buenos Aires
Elisa Carrió, líder de la Coalición Cívica, enfatizó este lunes su rechazo a las críticas contra la resolución de la Cámara de lo Contencioso Administrativo porteña, cuestionada por el oficialismo dado su alcance jurisdiccional frente al DNU que estableció el cierre de las aulas por el rebrote de coronavirus.
//Mirá también: Clases presenciales: Nación contraatacó con una presentación en la Justicia para anular el fallo porteño
En este sentido, Elisa Carrió aseguró que “el fallo en la Cámara de lo Contencioso Administrativo de la Ciudad tiene plena validez constitucional en función de lo dispuesto por el art. 43 de la Constitución Nacional que establece la acción de amparo”.
El fallo en la Cámara de lo Contencioso Administrativo de la Ciudad tiene plena validez constitucional en función de lo dispuesto por el art. 43 de la Constitución Nacional que establece la acción de amparo. (sigue)
— Elisa Lilita Carrió (@elisacarrio) April 19, 2021
Carrió, quien se manifestó a través de una serie de mensajes que difundió en su cuenta de Twitter, recordó que fue ella la que incluyó ese mecanismo cuando participó de la reforma constitucional.
“Allí de mí propia redacción se escribió; ‘El juez podrá declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u omisión lesiva”. Agregado hecho en la comisión redactora de la convención constituyente’”.
Y remarcó que ese “agregado se puso para que quede invalidado definitivamente el artículo 2° inciso d) de la ley 16.986 (Amparo) que decía que: La determinación de la eventual invalidez del acto requiriese una mayor amplitud de debate o de prueba o la declaración de inconstitucionalidad de leyes, decretos u ordenanzas”.
Allí de mí propia redacción se escribió; "el juez podrá declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u omisión lesiva". Agregado hecho en la comisión redactora de la convención constituyente. (sigue)
— Elisa Lilita Carrió (@elisacarrio) April 19, 2021
De esta manera, Carrió se pronunció contra las críticas que surgieron desde el Gobierno nacional y el oficialismo contra el fallo de la justicia porteña que le permitió a la administración de Horacio Rodríguez Larreta desestimar el DNU con el que se suspendieron hasta fines de abril las clases presenciales.
La opinión del ministro de Justicia Martín Soria sobre el fallo que avala las clases presenciales en la Ciudad
El ministro de Justicia de la Nación, Martín Soria, canalizó este lunes esos cuestionamientos y reiteró que “no es la primera vez que el PRO utiliza políticamente al Poder Judicial conforme a sus intereses”.
//Mirá también: Banderazos frente a la Quinta de Olivos y la Panamericana: reclamaron por clases presenciales en Provincia
“Esta vez han ido demasiado lejos, porque están poniendo en juego la vida y la salud del resto de la Argentina”, dijo.
En ese marco, el funcionario calificó de “forum shopping” lo dispuesto este domingo por la sala IV de la Cámara en lo Contencioso y Administrativo porteña. En declaraciones a El Destape Radio, advirtió que “la Cámara porteña es manifiestamente incompetente para resolver sobre un DNU dictado en el marco epidemiológico con una curva de contagios exponencial”.
Por la corresponsalía de Buenos Aires.