Leandro Boyer
Ante el avance de la segunda ola de coronavirus en Argentina, la infectóloga Ángela Gentile, integrante del comité de expertos que asesora al Gobierno nacional para el diseño de acciones contra la pandemia del coronavirus, consideró que “no habría razón” para postergar las elecciones primarias y generales “si se cumplen los protocolos sanitarios” para evitar contagios.
Si bien aclaró que es un tema que aún no se discutió en las reuniones de la Casa Rosada, Gentile, jefa de Epidemiología del hospital Gutiérrez, opinó que las PASO podrían llevarse a cabo en la fecha prevista, pero con las correspondientes medidas sanitarias para garantizar el distanciamiento.
“Si se ordenan las cosas, se busca una concurrencia ordenada por DNI, con distanciamiento y barbijo, y con ambientes ventilados, creo que es factible desarrollarlas”, opinó la experta en una entrevista con Vía País.
Preocupación por la incidencia del Covid-19 “en la población de entre 18 y 45 años”
Además de pronunciarse sobre las gestiones oficiales para modificar el calendario electoral, la Dra. Gentile también habló sobre la irrupción de la segunda ola del coronavirus, sobre las nuevas cepas y planteó qué restricciones deberían aplicarse.
¿En qué situación nos impacta la segunda ola del coronavirus?
AG - Es importante tener en claro que estamos ante el comienzo de un rebrote o segunda ola, que es esperable porque este es un virus pandémico. Y si bien tenemos que trabajar mucho con protocolos, con todo lo que hemos aprendido en el 2020, esto mitiga, disminuye el riesgo, pero no lo evita. La segunda ola se evitaría si tuviéramos un amplio número de vacunados. La pandemia se termina con la vacunación.
¿Qué diferencias existen con el año pasado?
AG - Si uno mira el número de casos es bastante comparable al nivel de agosto o septiembre. Sin embargo, las camas de terapia no están saturadas en el sistema, en el AMBA no están saturadas. ¿Por qué? Porque en este momento el COVID está teniendo más incidencia en la población de entre 18 y 45 años.
¿Es decir que está golpeando menos a quienes integran los grupos de riesgo?
AG - Exactamente. Está golpeando menos a adultos mayores y a geriátricos porque hemos aprendido la importancia de cuidar a estos grupos y los mismos grupos también han aprendido a cuidarse. Además, se está vacunando a estos grupos. En el corto plazo deberíamos terminar, por lo menos, la vacunación de las personas de 70 años y más, como ya estamos terminando con el personal de salud. Eso marca mucho la diferencia. La vacuna lo que va a evitar es la hospitalización y eventual muerte, no la transmisión. Eso tiene que quedar claro.
¿Las personas que recibieron la vacuna tienen algún riesgo ante las nuevas cepas?
AG - Las vacunas, en términos generales, son efectivas frente a las nuevas cepas, salvo la de Sudáfrica. La cepa de Sudáfrica, que acá todavía no la tenemos identificada, ni en el Cono Sur ni en Argentina, es un poco más complicada. Incluso, las vacunas de ARN mensajero, Pfizer, Moderna y AstraZeneca, ya hay trabajos que indican que tienen menor eficacia. Pero en el resto de las cepas, la de Manaos, California o el Reino Unido, las vacunas son eficaces. Las nuevas cepas han ganado mucha transmisibilidad y la respuesta inmune de las personas parecería ser menos efectiva, pero no se ha visto que estén directamente ligadas a letalidad.
En el Gobierno se empezaron a buscar consensos para postergar las elecciones ¿Qué opina al respecto?
AG - Este tema no se debatió en el grupo. Mi opinión personal, que no tiene otras aristas más que lo técnico, es que si se ordenan las cosas, se busca una concurrencia ordenada por DNI, con distanciamiento y barbijo, y con ambientes ventilados, creo que es factible desarrollarlas. No habría razón si uno cumple los protocolos. Lo que no podemos hacer es tener un montón de gente circulando en espacios pequeños. Hay que rearmar totalmente los protocolos, si se instala otra mecánica, es posible. Hay que pensar cuidadosamente para hacer las cosas bien.
¿Y cuál es su posición sobre el retorno de las restricciones?
AG - El invierno es igual a bajas temperaturas y a encerrarse. Hay que tener mucho cuidado con eso. Creo que las restricciones hay que mirarlas jurisdicción por jurisdicción. Hay herramientas que son los indicadores epidemiológicos, que nuestro consejo fue aplicarlo a pequeñas unidades, municipios o departamentos. No a toda una provincia. Y en esos lugares puntuales, a lo mejor se puede hacer alguna restricción por un período de 14 días y ver el impacto. Restricciones más focalizadas. Lo que no se puede hacer es que todo el país haga lo mismo porque la situación epidemiológica no es igual.
El año pasado el objetivo era evitar el colapso del sistema sanitario ¿Se mantiene ese riesgo?
AG - No, no es la misma situación. Aparte ya el sistema se logró ampliar. Hay camas de terapia, hay mucha capacitación, se sabe cómo manejar al paciente, la comunidad sabe cómo manejarse. Estamos en otra situación. Hay que aprender a convivir con el coronavirus, cumpliendo los protocolos, avanzando con la vacunación y tratando de que la fábrica y la escuela estén abiertas.
¿Hay consenso de los infectólogos respecto a mantener la presencialidad en las escuelas?
AG - Totalmente. Hay consenso. Es fundamental y yo lo he defendido siempre muchísimo. Incluso la misma ministra de Salud -Carla Vizzotti- ha dicho que la presencialidad hay que cuidarla.
¿Y que observan en torno al transporte público?
AG - El transporte hay que dejarlo para trabajar, para los esenciales, para la concurrencia de los chicos a las escuelas. Tiene que haber un control del transporte porque siempre se marcó que era una situación de riesgo.
Por la corresponsalía de Buenos Aires.